NL100一手bluff
6人桌,我前面几手打得比较凶，拿下几个pot，没有showdown我在CO有$250，btn超过我。btn参与牌局不多，接近nit我拿77raise 3，btn 3bet到10，我callflop 359r，btn bet 13，我raise到30，btn callturn 5，我bet 40，btn callriver A，我all in 170我的想法是btn的range除了AA，set，基本call不上我river pot size all in，而他能call flop raise, turn bet，牌力应该强于我的第三对，大家觉得我的打法有没有问题？ 你的打法好像凶了点。 你都没有给被人先手说话的机会。你的下注前后矛盾的利害锅里已经有160了，你allin 170很难打跑吧？ lz真是太猛了 火爆的很不知道你在NL100是不是盈利的从这首牌看 你主要的问题就是没位置 很吃亏对手基本是overpair set9 或TT+你最后的all in很难说一定不被call不太理解在这么差的位置 用一个third pair干到all in 有何必要 lz真是太猛了 火爆的很不知道你在NL100是不是盈利的从这首牌看 你主要的问题就是没位置 很吃亏对手基本 ...aSwill 发表于river出了A，你拿TT-KK call的上吗？ 为啥call不上，他flop和turn的call已经说明要跟到底了。锅的大小注定他很难扔掉。而且你前后下注很不一致，对手之前的判断是你也是over pair，为啥发个A就go nuts了呢？判断你诈的可能性太大了 如果你是等A 你之前的加注与反加是代表啥？ 你说你等A有啥公信力？ 呵呵，对手也觉得只输AA和set，cryingcall了！！ 你手上有$250，btn還多過你，這時就應該要離桌了，除非你前面有很魚的玩家，否則這種情況是很不利的，常常有可能面臨到很大的風險，也就是像我們這把牌會遇到的情況，這種情況如果你手上只有100會好的多。這個牌在 river 推是冒險了一點，重點還是因為籌碼太深了，不過對手 fold 的機會其實還是很大，高風險的同時也帶來高報酬，就看對手會不會拿大對子來 call 這個 bluff，基本上是不會 call，如果單指這一個 river 的 all-in 來說，是不錯的選擇。 说说我的看法吧，这手牌，你没有说牌面的花色情况，我就以没有花面来评论，首先牌面 9 5 3，那么你的形象。你的牌就只有5 3两对，99.33.55，我想你也是想让对手以为你是这些牌，然后放掉他的高对是吧。你的思路正常来说是没有问题的，对付一名NIT玩家，他没有绝对好牌很难跟注3次深筹码all in的。有一点点问题是，你对他的了解有多少。你认为他对你的了解有多少。打中小级别的游戏。虽然不用考虑什么三重思维四重思维。但是要有个基本的考虑，基本的形象考虑是必须的。然后我们说牌。牌面3 5 9，FLOP他下注13你加到30。转牌40河牌出A下170。有一点点小问题。就是前后的思路不连贯。让对手想不明白为什么这么下注。总之诈唬是要传达给对手很明确的信息。你有什么。慢套才会下注那种让人琢磨不透什么牌的注呢。如果你要把手里的250刀全下入POT。那么最好分成这种情况吧。FLOP 20---.13---43-----70-----130大概是这些，这样看起来更像有SET。但是转牌出的5。对你的全进诈唬思路是不好的，因为减少了你SET 5的很大概率。还减少了你5 3 两对的BLUFF。另外你FLOP加那么小。就不像3 5小两对。小两对玩FLOP的主要思想是快打快走。早点结束战斗。要加注猛才是但是你只加了30。太小了。转牌5出来。你给人家的信息就是33.99了。转牌你下的也太少了。40。也许你想给对手的想法是，你有葫芦。在慢套，怕打走人。但是河牌的A出来你为什么又全进了。站他的立场思考。你认为他AK会跟你两轮吗，即使跟了会跟你的深筹码河牌全进吗。你认为如果他是高对TT-KK更无法跟你的全进了。你让他觉得你在诈唬然后拿高对跟你吗，这个级别玩家想的有那么深么。有那种勇气么。前后矛盾了。我觉得他很可能是AA.甚至是99。能想起来的基本就是这些，希望楼主以后再诈唬的时候。特别是深筹码时，一定要前思后想。有绝对把握才诈唬。否则很容易就送钱。
頁:
[1]