这个River玩得有问题?
最近开始学习NL现金，玩的是FTP上RUSH POKER最小级别。一开始觉得自己水平不行，玩最小买入，结果越玩越浮躁，凭着鱼的脑子猴的爪子驴的胆子，终于挖了个不大不小的坑，站在坑底，痛定思痛觉得这么着不行。决定从今开始端正态度，只玩FULL BUY IN，向风暴同学学习，争取一级一级踏踏实实往上爬。以后肯定有不少问题向大家请教，希望多得各路神仙指点，特别是老墙小风等各位老师。另外，如有任何问题蒙《扑士》专家垂青选用，敬请解剖分析，不胜感激。刚才这个SESSION有一这么一手牌：盲注2c/5c，对手100BB，我150BB，没READ；我在小盲位拿TsTc；PREFLOP：对手utg+2跟，fold to me, raise to 17c, BB fold, 对手跟；POT 37cFLOP：7d5h4h； 我下注25c，对手跟；POT 84cTURN：6s；check-check;RIVER: Qd；一，我该不该BET？二，我check, 对手下注 1$；我该不该跟？——当我Check，是计划跟任何半锅左右的下注的，但对手OVERBET POT，我还该跟么？ 一，我该不该BET？二，我check, 对手下注 1$；我该不该跟？——当我Check，是计划跟任何半锅左右的下注的，但对手OVERBET POT，我还该跟么？pokerbean 发表于 2010-8-15 01:271. 是我就不bet，示弱也没啥2. easy fold for me，怎么看都是overpair 或者set farm，抓bluff? 算了 个人认为，转牌应该bet，河牌可以不bet。因为你没有在转牌下注，河牌根本不能判断对手有什么牌，只能接受fold的选择。这里我觉得最关键的一步就是转牌的下注。 我觉得玩得挺好.."当我Check，是计划跟任何半锅左右的下注的，但对手OVERBET POT，我还该跟么？"计划得不错.. overpot bet 就fold... 虽然他也可能是flush draw, 不过这种over pot size bet 长期靠肯定不值除非有特别read..pokerbean还是从NL10 开始打起把... NL5太小了, 很多人可能不认真打.. 谢谢楼上各位的回复。我后来想，我因为没位置，并且既然打算跟半锅注，那也许还不如自己下半锅，这样如果对方只是跟结果也和C-C一样，如果对方加注自己也就死心FOLD了，不必象CHECK——FOLD那么纠结。回风暴，我本来是想在NL5试试水熟悉一下活动活动就去NL10的，结果没想到就掉坑里了，我还是原地爬起来再说吧。 在转牌下半锅有两个好处。第一，你仅仅是T的高对，对手任何的AKQJ共16张牌（对手理想的情况下有6张补牌）都有可能在河牌超越你。如果对手是大牌，在转牌下注很有可能遭到对手的加注或者跟注，这时，只要弃牌就可以了。可以更加确定对手的牌型范围及牌力。第二，你的补牌并不多，而且牌不算很大，但是持续下注，很有可能让对手放弃AKQhigh的牌，很多对手的小对子会跟注你的下注，让你增加利润。如果对手手牌不强，很大程度上你会拿下这锅。第三，如果你是A或者K的顶对，你可以考虑控制底池，因为对手能够超越你的补牌很少，但是至于TT/JJ/QQ这样的牌型，一般情况下，还是快玩较好。控制底池可以留到河牌。 回复 6#hahuhu嗯，这第三点很有道理，受教了。 回复hahuhu嗯，这第三点很有道理，受教了。pokerbean 发表于 2010-8-16 21:43第三点是和ABC 打法背道而驰的。。。。强的牌要控制pot?弱的牌要加注protect pot?这怎么想也是不对。。。。考虑一下你的value range, 和对手的calling range 再打牌。。 第三点是和ABC 打法背道而驰的。。。。强的牌要控制pot?弱的牌要加注protect pot?这怎么想也是不对。 ...windstormm 发表于 2010-8-16 22:46底池控制肯定是根据牌面来进行决策的。脱离了具体的翻牌，是没有什么底池控制一说的。 第三点是和ABC 打法背道而驰的。。。。强的牌要控制pot?弱的牌要加注protect pot?这怎么想也是不对。 ...windstormm 发表于 2010-8-16 22:46这个我是这么理解的，AAKK值得在TURN上做pot control是因为它的价值从TURN到RIVER的发生变化的可能性很小所以在TURN上做PC没有什么DOWNSIDE；而TT的发生变化的可能大一些，因为多了一些被1/2张高牌反超的可能。不过从RANGE上讲，因为对手没有OPENRASIE而FLOP上又跟了牌，2张高牌的可能也确实不大。
頁:
[1]