我該如何看待這個 river 的 check-raise all-in 呢??
這是在 Pokerstars 我這幾天打的其中很有意思的一手牌：<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"https://www.pokertableratings.com/replayer/index.php?site=stars&id=32677032407&hash=2456610976\">https://www.pokertableratings.com/repla ... 2456610976</a><!-- m -->先說一下這個對手好了，我注意到了他是這個桌上打的比較差的一個，是屬於弱的松兇玩家，action 很多，愛 bluff。我在 btn 手上拿著KQs，他在我前面 raise $6，我直覺覺得他的牌沒有比我大，應該大約是二個高張或中小對子，所以我打算跟他玩這一把牌，但我的位置好，所以我決定 raise 他到$16，假裝我有個大對子，這大多數能直接拿下 pot ，不過他想也不想就 call 了，我想我猜的沒有錯。flop 來了 893，這三張牌看起來對他不會有什麼幫助，他也check到我，我很自然的延續我的「大對子」表演 c-bet 了 $20，沒想到他竟然 call 了，他真的有貨嗎??我想我可能落後了，要是 turn 他再下注我就走了。turn來了Q，woo，真是個意外收獲，他又 cehck，看起來他像是有一個中對子(maybe TT or JJ)，或是在聽方塊同花或順子，我想我反超他了，不過這裡 pot 已經很大了，我再下注的話風險會太大，畢竟我只有一個頂對，如果我現在也 check 的話可以引他在 river 下注 bluff 我，相對風險也低，我也 check。river來了一張6，這張6幾乎是白板，他又 check，我更加確定我領先了，這時我應該要下注多少他才會跟呢??，pot 是$75，我想 $30 是個不錯的數字，如果他是JJ或TT甚至77都有可能 call，就這麼辦.......對手反推我 $152 all-in !!!，怎麼搞的，這完全不符合劇情嘛，對手連續三次都示弱，河牌一張近乎白板的6，這完全是個不合情合理的all-in，如果我是他的話，就算手上有66也不會這樣打，怎麼看都像是一個低級的bluff......，15秒之後，我放棄了，輸 $66，希望他是一個低級的check-raise，而不是低級的bluff。 我觉得他非常有可能是66，要是我，我也会fold的对方顺子的可能性比较小，也不是没有也有可能是Ax的同花，听牌不成bluff我觉得总的来说fold是对的，毕竟pot只有66 NH，不过确实很难理解换做我也会像楼主一样的打river call不下去读不出对手的牌 你要check river. 你要check river.那不行，如果我到river都沒中，那自然要check，不過對手三次示弱，這時一般正常的情況下我的一對 Q 是絕對領先的，這裡 river 下注是一定的。 NH，不过确实很难理解换做我也会像楼主一样的打river call不下去读不出对手的牌當然讀不出來，他這樣打牌根本不合章法，再怎麼樣slow play也不會連續三次，明擺著他牌力不強；然後又5倍我一半彩池的注推下來，看起來真的是在亂打一通。 i like check-raise all-in in the river when get real hand. 在这样一个Draw Heavy Board，我觉得对手如果中flop set，慢打得可能性不大，不过也有可能他想在Turn上check-raise你，刚好你又check了。但是那样的话，他就不大可能在river还check；觉得他可能是 67s， 10 Js, 甚至 7 10s或者flush Draw。从打法上看，我宁愿在Turn 上bet，river check，turn 上bet 不给他免费牌， river如果他Draw busted，你bet 多少他都不会call，如果他的darw成了，又会给他check-raise或者bluff的机会。 call 在这样一个Draw Heavy Board，我觉得对手如果中flop set，慢打得可能性不大，不过也有可能他想在Turn上check-raise你，刚好你又check了。但是那样的话，他就不大可能在river还check；觉得他可能是 67s， 10 Js, 甚至 7 10s或者flush Draw。从打法上看，我宁愿在Turn 上bet，river check，turn 上bet 不给他免费牌， river如果他Draw busted，你bet 多少他都不会call，如果他的darw成了，又会给他check-raise或者bluff的机会。是的，不過問題就出在他並不是一個很強的玩家，像我有的時候也會有同樣的思維：這個公牌又有花抽，又有順抽，他怎麼可能會用set去slow-play，萬一我也跟著check，turn出了花或順的牌他的set就廢了，誰知道就有人會這樣做(雖然不多)，即便是在nl 200這樣大家打牌都很認真的層級，都有這種人，反而容易造成我們的誤判。再說他的牌，在pre-flop 他自己先raise，而在我reraise他之後他只是call，這種情況一般是二個比較大的大牌，或中對子的可能性比較大，同花連牌一般沒有位置能call對手reraise的可能性真的不大(這裡我指的是ps的 nl 200，在live這種瘋人還是比較多)，所以我反而會比較傾向他是中的對子，如果他手上是一對的話，我根本不擔心他有任何可能的draw牌。我之所以在turn check的原因，事實上是因為到了那個時候 pot 對於一個頂對而言已經太大了，我在pre-flop及flop的下注事實上都有帶一點利用位置去bluff的性質在裡面，但是都失敗了，當時我的考慮是雖然我中牌了，但如果我在 turn 下注的話風險太大，如果被 raise ，或被 call 之後 river 對手再對我下注，我都很難繼續下去，事實上這個 check 帶有一點修正之前過份下注的味道在裡面，把 pot 控制小一點，這樣在 river 還可以有周旋的空間；現在最大的問題就是他在river 的這個 check，如果他真有牌幾乎不可能 check，後來想想其實是我膽小了，像nl 200那些精明又大膽的玩家，我相信 70% 的人都會 call 的。
頁:
[1]