探討 : NASH 係咪體系球員???
係入主題之前 , 想講下面條影片先 ...下面影片係一位串嘴 NBA系YOUTUBER , 指出羅素 T-MAC AI NASH KOBE ,係史上最被高估既球員 ... 坦白講 , 我其實有一部份同意既 :好似 KOBE 既出手選擇 獨食 唯我獨尊 , 抱括被無限放大既讀秒絕殺(呢個我係00'S己經知道) ; AI既低命中率(條友連AI "單核帶隊' 都要質 ^.^")... T-MAC亦的確覺得佢唔係帶隊上面有成就既球員但我最無唸到既係 , 佢指出 NASH 係體系球員 , 而且證據簡潔明瞭 :NASH 係小牛時期只係合格先發 , 去左湖人後又明顯跌WAT ...但都唔只呢 D , UP主仲指出當年史端為左搶救收視 , 建立左專責委員會檢討 ,由太陽老板主持 ... 得出結論係要架快比賽節奏 ,制出左好多新措施 , 如取消非法防守 HAND-CHECK 提出禁區三秒 開放聯防係球星之中 , 佢無疑係最大得益者 !!!不過 , 小弟其實唔認為體系球星 , 就等於不如非體系球星 ...小弟好大程度上係結果論既人 , 好似 MALONE STOCKTON DUNCAN 司機等等 ,我都唔覺得脫離原球隊 , 佢地可以有完全比肩今日既成就 ;而且我甚至唔認同 , 有完全 "非體系" 既球星 , 就好似 PIPPEN 咁出名全能 ,火箭都可以弱智咁安排去做純射手 , 就己經成將全能戰士最低效化 ^.^"所以偉唔偉大都係睇球員同球隊 , 係咪可以雙輔雙承 ...好多人話淫K 係體系球員 , 但咁又SO WHAT???!!!唔會影響佢成就 : 3節60分 一節37分 一場14球三分 一季三分入第二多既人... 任何球星 , 其實都會有球友幫佢地揚長避短 , 你唔信既話 ,睇下LBJ係第二次騎士時代既防守丫 ... Kobe叫高估？ 其實我覺得係5個人之中 , 以全比賽貢獻來講 ,佢係最被高估 (AI次之) ... ^.^" 呢條片真係 其實每個球員都有各自的優缺點，要睇返我考慮嘅球隊同教練點樣用個球員，個Up 主只評人的缺點，最後抬出佢自己支持的lbj點勁⋯⋯KOBE T-MAC AI 3個都係殺手特質3個作為頂尖進攻者 進攻能力我相信大家唔會質疑佢地特別係處理最後一球 能出手多數都會自己攻以前喜歡NBA既人 大部份都係因為這種球星們以前冇咁多抱團組團等一隊多球星制如果片中講LBJ比佢地3個強先不說LBJ強不強 至少在進攻能力上 一定完全比唔上上便3人還有LBJ處理最後一球 大部份都會運球到最後傳出炸彈加上現今既NBA 都係愈黎愈小人睇既原因 睇既人 都會去睇精華而唔會睇全場既比賽 睇都只會睇心愛既球隊以前係每場比賽既當家球星對決 出盡全力而家係打卡制 每人選擇邊場出賽 一係就3分球大賽 其實你講呢 D , 就要睇你鐘意搶分型超巨 全能型超巨定係助攻型超巨(甚至可能有人鐘意無球型超巨)呢 D係基本立場 , 拗都無意思 , 鐘意後者既都可以覺得NASH勁過KOBE ...但就算以搶分型超巨(閣下所說既殺水型) ,佢地係關鍵時刻既命中率 , 其實都唔高 ... 好似影片有講KOBE絕殺球命中率得28% , 其實係遠低於LBJ KD... 坦白講 , 佢只係敢投而唔係絕殺率高 呢個我同意 ... 其實好似KIDD STOCKTON咁 ,助攻型超巨好睇一開頭有無教練有慧眼 , 識得用佢地做核心 ...(KIDD好 D , 佢選秀排名夠前 , 機會大 D)坦白講 , 庫班雖然口中愛愛愛 , 但事實係始終無為NASH ,訂制過最適合佢既戰術 ...當然 , 係人都知咁係因為佢地有司機 , 但係有無為佢設計戰術的確可以令球星積效有翻天覆地既改變 !!!庫班 : "我真係好愛NASH , 但點解佢小牛就係無咁好既成績"如果佢咁都唸唔明 , 咁就到我唔明佢憑咩叫自己籃球迷 ^.^"(註 : 我其實唔係反對小牛以司機做戰術核心 , 只係咁樣做既話NASH就係唔會有最大績效 ... 我反而覺得分手 ,就己經係佢地可能既最好結果) Hater 就係 Hater 喇又係到唔識打波扮專家Check 資料先9吧Kobe 唔講，Tmac AI 絕殺球入得多過 James?命中率就真係完全比唔上James 條友明明自己highlights 撚話人地無睇比賽果下先好笑（最經典上次開個post 唔知有大細摩兄弟）有睇波就知Tmac 打波係幾咁低效能
頁:
[1]
2