伟大的墙 發表於 2021-9-25 00:51

思考题-你的cbet有道理吗？

我想问问，你们在按钮，raise了AJ，一个或者2个靠，锅里21BB翻牌A39，两个人让牌到你，你一般就是14个BB的C bet，另外两个对手马上扔掉。你么觉得这样打好吗？为什么？

Howard 發表於 2021-9-25 01:10

如果对手都是loose passive，用很宽的range跟你，却用很紧的range去自己下注/加注，几乎从来不诈唬，这个cbet就非常有道理，简直是特别有道理。在北美1-2，2-5，这样的对手不在少数。如果是另一个极端，超级喜欢诈唬，跟注却不积极，况且自己cbet也不是很频繁，牌面的A93还是彩虹面，那么这个cbet就没什么道理。你对他多半是遥遥领先，给他个机会自己吊死。如果是比较平衡的高手，那你就75%bet，25%check这样子我觉得是合适的。倾向于cbet但不要总是cbet。

gugujiji 發表於 2021-9-25 01:24

我觉得这么打没问题，至少别让小对子免费听成明三条或者两对，那负隐含赔率就太大了，到转牌人家听成了两队，不大不小的bet，扔不掉AA会亏很多钱。

伟大地墙 發表於 2021-9-25 01:39

我在北美现场习惯性check call 到底，因为打走了AT-，留下了AQ+。不知道对不？

cesar 發表於 2021-9-25 02:00

伟大地墙 发表于 2012-5-4 23:46我在北美现场习惯性check call 到底，因为打走了AT-，留下了AQ+。不知道对不？ ...这名字起的, 除了自己外, 让大家分辨起来费时费神~表达崇拜的方式有很多种, 何必非用这种呢?

luckypanda 發表於 2021-9-25 02:16

cesar 发表于 2012-5-4 14:14这名字起的, 除了自己外, 让大家分辨起来费时费神~表达崇拜的方式有很多种, 何必非用这种呢? ...同感。虽知是没有恶意的，只是好玩，但确实会混淆视听。我不知道墙本身有没有意见，我个人是不赞成。

伟大地墙 發表於 2021-9-25 02:37

luckypanda 发表于 2012-5-5 08:30同感。虽知是没有恶意的，只是好玩，但确实会混淆视听。我不知道墙本身有没有意见，我个人是不赞成。 ...李鬼出山遇到真神，去也。

luckypanda 發表於 2021-9-25 02:47

伟大地墙 发表于 2012-5-4 19:57李鬼出山遇到真神，去也。抱歉啊，其实可能墙本身不介意，是我们这些闲人太多事了。static/image/smiley/phpbb/icon_e_confused.gif

cesar 發表於 2021-9-25 03:11

伟大地墙 发表于 2012-5-5 08:57李鬼出山遇到真神，去也。谢了, 换个ID就好了, "great wall" 啥的都好许多,经常打牌回来头晕晕逛逛论坛, 再搅和下更晕了

RichZhu 發表於 2021-9-25 03:27

晕，我刚反应过来。在棋牌版跟贴的时候我还奇怪，这么长时间不知道墙的围棋有业4水平啊。。。
頁: [1]
查看完整版本: 思考题-你的cbet有道理吗？