我是Jsli 發表於 2021-10-1 05:46

数学在扑克中的比例

我现在这个阶段数学占30%不到或者说扑克的问题牌桌上的问题占30%70%是牌桌下的问题

我是Jsli 發表於 2021-10-1 06:14

最原始的阿法狗都会把我们打趴

我是Jsli 發表於 2021-10-1 06:29

现场不让戴谷歌眼镜Online管不着吧

我是Jsli 發表於 2021-10-1 06:37

如果不是搞学术科学家扑克牌手的Gto方向或者努力很可笑

我是Jsli 發表於 2021-10-1 07:09

老陈开发扑克各种外挂软件然后自己一个人用或者大家都淘宝买软件

我是Jsli 發表於 2021-10-1 07:23

GTO算是纳什均衡的另一个别名-rich zhuhttp://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 1&highlight=Gto-納什均衡點其經典的例子就是囚徒困境。囚徒困境是一个非零和博弈。大意是：一个案子的两个嫌疑犯被分开审讯，警官分别告诉两个囚犯，如果你招供，而对方不招供，则你将被立即释放，而对方将被判刑十年；如果两人均招供，将均被判刑两年。如果两人均不招供，将最有利，只被判刑半年。于是，两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。但两人无法沟通，于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理性而选择了招供，这种情况就称为纳什均衡点。这时，个体的理性利益选择是与整体的理性利益选择不一致的。

我是Jsli 發表於 2021-10-1 07:34

我是Jsli 发表于 2017-2-10 15:11GTO算是纳什均衡的另一个别名-rich zhuhttp://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=23321&hi ...维基百科基于经济学中“理性经济人”的前提假设，两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而均被判刑半年就不会出现。事實上，这样两人都选择坦白的策略以及因此被判两年的结局被稱作是“纳什均衡”（也叫非合作均衡），換言之，在此情況下，無一參與者可以「獨自行動」（即單方面改變決定）而增加收穫。之前看错了以为双方都不认错是gto原来双方都认错才是gto谁偏离这个平衡状态谁吃亏

输神 發表於 2021-10-1 07:53

GTO应该是一种应用起来很复杂很高深的东西吧？http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=43423要不然大家怎么会在这帖子讨论了半天都没有结果
頁: [1]
查看完整版本: 数学在扑克中的比例