我在联众打的最奇葩的一手牌
盲注2万/4万UTG 7X open到28W我3bet 到160Wflop过牌转牌 UTGALLIN我CALL对手是那种疯到不要命的鱼，用很多垃圾牌7X甚至9Xopen（show过53o ,T4o） ,在桌上打了一段时间，愣是没人奈何得了他。和对手交手过几次，奈何对手打得太凶，自己不中牌的情况下也 很难跟注到河牌。这里的问题是 我到底是应该等更好的机会还是现在就行动，我当然可以等AAKKQQ，但是这鱼我们都知道不会活太久，就看谁先吃到了。所以我这里选择3bet,160W尺度有点大， 原因是前面有两次3BET到100W 对手都跟注了。这次我选择3BET到160W，如果BTN ALLIN就弃牌，flop只要中顶对就很UTG打光。 2/4万相当于多少人民币？ lblayer 发表于 2016-1-9 03:002/4万相当于多少人民币？100W=71RMB2w/4w 差不多相当于NL50吧。 我在联众打过一次我天顺，有抽花面。我领打对手加注我，我超池20倍all in对手拿中对call我。 关键是如果utg all in呢？ 联众的疯鱼很多，我拿ato call过人家200bb的all in，还领先。我前几天拿jj推疯鱼150bb all in，他秒call with 94s 在联众我打不过抽水 郁闷 lililili11 发表于 2016-1-9 10:54关键是如果utg all in呢？UTG ALLIN我们需要38%的胜率去跟注，如果对手的ALLIN 范围是 22+，AT+，我们有42%的胜率。考虑到对手疯狂的形象，也许应该跟注，但也是一个比较边缘的跟注，弃牌也可，毕竟后面还有机会，只要鱼不走。 我认为AJ这个打法很好，因为对手跟注3bet这么宽的话，这样打当然是价值最大化的。所以在我看来AJ这样处理是没问题的，而且很有创意。所以我的问题就只集中在对手如果all in我们应该怎么处理。我认为"如果对手的all in范围是22+,TT+"这个假设是不太严谨的。因为对手虽然疯狂，但是他其实是不会拿整个stack随便送的。因为如果他有拿整个stack随便送这样极端的自毁倾向的话，他为什么不直接在翻牌前就把把推，而是来玩翻牌后戏弄大家呢？说明他的疯狂中必然是带有理智的。那么他究竟会拿什么牌all in就是一个心理学上的谜题。不是说他不可能拿22或者TTall in，而是说如果他有QQ+，AK则必然会all in，一旦降到了AQ-,JJ-，他究竟会怎么打则完全是个谜题，这些牌他完全可以call，因为前面两次被3bet到100万他不是也仅仅call了而没有4bet，这次他在utg被3bet到160万，他为什么会突然想到拿不怎么样的牌直接推呢？这里我们对这个疯狂的对手的阅读仅仅停留在"他不愿意盖牌，并且翻牌后诈呼很多"，但是对他的4bet倾向其实是严重缺乏了解的，事实上从前面两次他仅仅跟注3bet来看，他其实不太会胡乱4bet。所以这里一旦被他4bet all in了，我觉得就是一个深深的谜题。 lililili11 发表于 2016-1-9 13:17我认为AJ这个打法很好，因为对手跟注3bet这么宽的话，这样打当然是价值最大化的。所以在我看来AJ这样处理是 ...分析的非常好，这里的跟注不会非常+EV， 却有可能是非常-EV的决定。弃牌不会是大错，跟注确有可能是大错，所以这里如果UTG ALLIN 没有非常特殊的阅读的话，应该更偏向于弃牌。
頁:
[1]