一手挺有意思的AK
Poker Stars $1/$2 No Limit Hold'em - 4 players - View hand 2777013DeucesCracked Poker Videos Hand History ConverterBTN: $513.69SB: $406.46BB: $120.66Hero (CO): $264.63Pre Flop: ($3.00) Hero is CO with Astatic/image/smiley/poker/h.gifKstatic/image/smiley/poker/s.gif
Hero raises to $6, BTN calls $6,SB raises to $21,1 fold, Hero calls $15, BTN calls $15Flop: ($65.00) 7static/image/smiley/poker/d.gif
3static/image/smiley/poker/c.gif
Jstatic/image/smiley/poker/c.gif
(3 players)SB checks, Hero checks, BTN checksTurn: ($65.00) 3static/image/smiley/poker/s.gif
(3 players)SB bets $2, Hero calls $2, BTN calls $2River: ($71.00) 2static/image/smiley/poker/d.gif
(3 players)SB bets $2,Hero raises to $38, BTN folds, SB calls $36Final Pot: $147.00SB mucks Qstatic/image/smiley/poker/h.gif
Astatic/image/smiley/poker/s.gif
Hero shows Astatic/image/smiley/poker/h.gif
Kstatic/image/smiley/poker/s.gif
(a pair of Threes)Hero wins $145.50(Rake: $1.50) 河牌raise是为了价值？ 明显是偷鸡嘛，结果抓鸡没鸡大 这牌很明显不可能打走sb的对子，我的range中make sense的value hands只有22，其他的牌基本上不太存在慢打的可能（即使是full-house， turn也要raise造锅了），所以这个raise看起来bluff的可能性非常大（这也是sb秒call我的原因），而从我自己考虑，sb的连续示弱，我的AK是有可能比他好的（或者他也是AK），但是不是太确定能比btn好，我担心如果我只是call river，btn小的对子 如 5566也会call down，那样我就输了。所以这raise 对于btn来说是bluff，对sb来说是value。如果只是我和sb单挑，我call的可能性要大于raise。 atubo_beep 发表于 2015-9-9 10:03这牌很明显不可能打走sb的对子，我的range中make sense的value hands只有22，其他的牌基本上不太存在慢打的 ...这里的1bb，1bb跟check有什么区别？如果我们把1bb都看成check的话，HERO在河牌相当于主动打了半pot，那么不管是BTN还是SB，比AK大的都不太会弃牌，比AK小的不太会跟注。现在为什么经过了两次1bb 1bb的下注以后，hero在河牌raise就能赶跑BTN的小对子，并且让SB的AQ跟注呢？这里是因为1bb 1bb的下注，有一定的心理因素在里面吗？让BTN觉得SB是可能有牌的，所以面对一个下注和一个raise，就会盖掉自己的小对子；同时让SB自己level自己，拿AQ抓HERO的raise诈唬？ 我觉得1bb确实和ck不同，有心理因素在里面，楼主对局面看的很准，思路很清晰，学习了 1bb和check当然是不同的，1bb更能引诱到一些bluff，在turn的时候，我还是认为对手有一定可能是拿着一手强牌的，同时我也不确定btn有没有在埋伏，所以我只是call看看btn的应对，在river，sb还是1bb，这时候他有牌的概率就降低很多了，大部分时候肯定是不能击败顶对的，但是还是不能排除有一些的中等的对子寻求便宜showdown（8899TT），还有些Ax，所以我在这里raise完全不指望对手能弃掉对子。btn处在一个夹心的位置，如果他和我有差不多阅读的话，他的小对子是很难call下去的，他很可能能击败我但是输给sb，这里弃牌应该是比较合理的。 这里弃牌应该是比较合理的 确实
頁:
[1]