Jsli 發表於 2022-1-3 16:38

从实际看为什么扑克是数学与逻辑而不是艺术

前序自从学成墙爷spr小三大法1/3买入300，100BBAQ+的牌open40/45如果被靠通常就Hu了翻牌不中也会打一枪这里不是要讨论该不改打这一枪俺接着说

Jsli 發表於 2022-1-3 16:52

每次看着邻桌2/5锅里白花花的银子总会有个声音打2/5吧同样300买入同样AQ+同样翻前open到spr小三射程内效率会不会比1/3高很多？用什么理论确定这个想法对错？用艺术？

Tamarin 發表於 2022-1-3 17:08

Jsli 发表于 2014-6-14 07:43每次看着邻桌2/5锅里白花花的银子总会有个声音打2/5吧同样300买入沙发。1/3干到40有人靠，就呆在1/3。假设2/5的水平比较高。

Jsli 發表於 2022-1-3 17:30

接着说LV2/5特点最好打的一家买入200-5001.翻前open40会有3-4个靠2.翻后AQ+不中闭眼开一枪没有弃牌率3.翻前如果想HU,通常open70+.各位大佬应该怎样入手考虑俺该不该打2/5？

Tamarin 發表於 2022-1-3 17:53

Jsli 发表于 2014-6-14 07:56接着说LV2/5特点最好打的一家买入200-5001.翻前open40会有3-4个靠那这2/5很不错，应该买400上，比1/3强。

Tamarin 發表於 2022-1-3 18:05

Jsli 发表于 2014-6-14 07:56接着说LV2/5特点最好打的一家买入200-5001.翻前open40会有3-4个靠就应该这样考虑。你打2/5买入400或500还能用小三小四法，就比1/3买300强。抽水是一样的，盲注高一些（这比不了墙爷的1/2),10人桌够了。

Jsli 發表於 2022-1-3 18:18

Tamarin 发表于 2014-6-14 07:50沙发。1/3干到40有人靠，就呆在1/3。假设2/5的水平比较高。任何技术都有局限墙爷小三法对松浪最有效第二有效是跟注站但是一桌子紧reg小三法要不隔空打拳要不当我们更多的压榨降低起手牌翻围我们就成为紧手的靶子

Jsli 發表於 2022-1-3 18:38

Tamarin 发表于 2014-6-14 08:24就应该这样考虑。你打2/5买入400或500还能用小三小四法，就比1/3买300强。抽水是一样的，盲注高一些（这 ...跟韦德思路差不多俺把思路展开前想听听那些艺术家的说法

Tamarin 發表於 2022-1-3 18:58

Jsli 发表于 2014-6-14 08:26任何技术都有局限墙爷小三法对松浪最有效第二有效是跟注站所以，技术要全面。不同的情况针对不同的对手用不同的技术。兜里面有100个买入，紧一些怎么打都行。现场300-500买入，讨生活够了。实践多了，技术更高了，就可以打更大。

Jsli 發表於 2022-1-3 19:19

Tamarin 发表于 2014-6-14 08:47所以，技术要全面。不同的情况针对不同的对手用不同的技术。兜里面有100个买入，紧一些怎么打都行。现场3 ...我们做一件事一定要知道自己在干什么这样做对错对错的依据不能凭感觉只有一种情况可以凭感觉就是把经过论证的观点固化变成行为的本能
頁: [1]
查看完整版本: 从实际看为什么扑克是数学与逻辑而不是艺术