请教PQL可以自己定义牌型大小吗？

heysamtan

研究6+的时候顺序牌型顺序变了，三条>顺子，同花>葫芦，这个需要怎么写语句调整呢？之前倒是请个朋友在知乎上写了个6+的算法跑牌型概率，但是不知道PQL有没有可能用更简单的方式解决问题

Howard

这个问题我想过一段时间，没有想到任何解决方案。牌型大小是built-in的，不仅仅是holdem，而是所有可以叫做poker的玩法，高牌那一端的顺序都是一致的。从这个角度上讲，6+其实不能叫poker，因为它擅自改变了牌力大小顺序。我认为能叫poker的必须符合以下：1. 能bluff。任何不能bluff的游戏都不是poker2. 高牌端牌型大小固定 royal > strfl> quads > fh > flush > str8 > trips > 2p > p > high3. 有位置关系且位置对牌局有影响另外好奇楼主为何还在研究6+，现在有局吗？我很久都没见过任何6+的桌子了

Jimihandrix

Howard 发表于 2017-3-23 23:30这个问题我想过一段时间，没有想到任何解决方案。牌型大小是built-in的，不仅仅是holdem，而是所有可以叫做 ...给老霍补充一条：想输就一定能输。

heysamtan

Howard 发表于 2017-3-23 23:30这个问题我想过一段时间，没有想到任何解决方案。牌型大小是built-in的，不仅仅是holdem，而是所有可以叫做 ...感谢howard老师6+没看到什么局，只是最近听一个比较有名的职业牌手说老板们很多喜欢打“短牌”（6+但是用普通德州扑克的牌型大小），有闲就顺便和6+一起研究一下

rahj

heysamtan 发表于 2017-3-25 20:37感谢howard老师6+没看到什么局，只是最近听一个比较有名的职业牌手说老板们很多喜欢打“短牌”（6+但是 ...支持newbaby的研究，不过老板爱打的可不止是36张，还有32张、28张等等变形的德扑规则也不一定和德扑一致，牌型也不一定一致，例如我们这边有7+PLO，牌型中同花高于葫芦，这个规则变化是合理的，可玩性也比较高

rahj

Howard 发表于 2017-3-23 23:30这个问题我想过一段时间，没有想到任何解决方案。牌型大小是built-in的，不仅仅是holdem，而是所有可以叫做 ...不同意霍爷，牌型大小随着rank变化而变化，主要有两个，一是同花二是顺子rank变小，同花牌型概率变小，顺子牌型概率增大因此当rank=5，同花升级为同花顺，顺子弱化为高牌具体到6+，我同意你的看法，顺子比set小，形式和概率上合理，但实战角度会导致action killer，可玩性不高