比特币极端主义者”与Ripple和Stellar之间的“秘密战”

幸运龙

埃普斯坦档案揭露“比特币极端主义者”与Ripple和Stellar之间的“秘密战”——他们试图通过操控市场、散布虚假信息以及利用监管漏洞，来巩固自己在加密货币领域的主导地位。这场隐秘的斗争背后隐藏着复杂的利益关系和激烈的竞争，影响着整个加密货币生态系统的未来发展。

一封十多年前的电子邮件再次引发关于Ripple等项目是否曾被视为比特币发展的威胁，还是仅仅是一些比特币支持者希望排除的竞争对手的争论。

这封日期为2014年7月31日的电子邮件被认为显示当时被介绍为Blockstream CEO的Austin Hill告诉Jeffrey Epstein（已自杀于狱中、被指控为未成年性侵的亿万富翁）以及其他收件人，“Jed McCaleb的Ripple和Stellar都不利于生态系统”。Blockstream是一家专注于比特币的区块链技术公司。

这一交流在美国司法部公布数百万页根据《Epstein档案透明法案》获得的文件后再次浮出水面，包括与之前调查相关的电子邮件、文件、图片和视频。

电子邮件内容是什么？

最引人注目的当然是Jeffrey Epstein这个名字的出现，而Blockstream的现任领导层也迅速否认任何现存的财务关系。

然而，故事的核心在于发件人的论点，而非收件人的身份。

Austin Hill认为，流入Ripple和Stellar的资金不仅仅是竞争，更是一种“污染”。他将这些项目视为可能“损害”比特币未来的威胁，原因在于它们分散了投资者的共识、开发者的集中度以及围绕比特币的故事的力量。

对于当时许多比特币极端主义者（Bitcoin maximalist）来说，“生态系统”不仅仅是整个加密市场，而几乎等同于比特币及其相关基础设施——只要不损害其核心理念。

这种观点被认为为电子邮件中表现出的压力提供了“辩护”。

相反，XRP社区认为这是内部人士试图引导资金流出Ripple的证据。

XRP评论员Leonidas Hadjiloizou认为，这封邮件就像是试图施加压力，迫使投资者“选边站”，甚至减少或撤回对Blockstream的投资，如果他们也投资于Ripple或Stellar。

他表示：

“Austin Hill发给Epstein和Joichi Ito的邮件只是比特币极端主义者试图反对Ripple和Stellar的又一个例子。”

这封被重新挖掘的邮件也引发了Ripple一些资深人物的回应。Ripple的前CTO David Schwartz表示，如果这封邮件只是“冰山一角”，他“毫不感到惊讶”，并补充说：

“看起来Hill认为支持Ripple或Stellar就等于成为对手。很可能他和其他人也表达了类似的观点。”

据Schwartz所说，将其他网络的支持者视为“敌人”最终会损害整个行业。

不过，他也强调，这封邮件并未显示Epstein与Ripple、XRP或Stellar之间存在任何直接联系。

Ripple真的“有害于生态系统”吗？

2014年Hill的警告中，令人讽刺的是，他担心的“损害”在某种意义上已经发生——Ripple已成为行业中的一股强大力量。到2026年，Ripple不仅存续，还巩固了作为受监管的数字资产基础设施支柱的地位。

然而，这一发展并未如极端主义者所预料的那样带来比特币的灾难性后果。

实际上，过去十年来Ripple的演变显示，“生态系统”从一开始就被塑造成比特币之外的更大格局。

公司最重要的里程碑是结束与SEC的长达数年的法律战。2025年的和解协议，罚款仅为监管机构最初要求的一部分，扫除了多年来笼罩在XRP上的法律阴影。

这一法律上的明确为早期比特币支持者担心的事情铺平了道路：与传统金融机构的深度融合。

如今，Ripple看起来不像一个有争议的项目，更像是拥有众多全球许可证的金融机构。公司还通过收购瑞士的Metaco和Standard Custody & Trust，以及收购金融平台如GTreasury、Hidden Road和稳定币平台Rail，进行了大规模扩展。

对“有害于生态系统”这一论点最有力的反驳之一是市场接受XRP作为一种机构资产。

2025年底推出的XRP ETF基金，包括Franklin Templeton等机构的产品，表明华尔街不再将其视为“污染”。

相反，资金流入这些产品显示，现代投资者认为，“生态系统”不再是比特币与支付网络之间的零和游戏，而是一个多元化的组合，多个“赛马”可以共存。

比特币社区和Ripple能否停止对抗？

早在加密货币现货ETF或大型银行托管服务出现之前，比特币社区就在论坛上激烈争论什么才是真正“有益于生态系统”的。

在Bitcointalk上，2013年的一个热门话题曾描述Ripple违背比特币的目标，批评其结构和激励机制。这成为后来发展成“极端主义者”观点的思想基础之一。

主要批评点包括：治理控制、代币分配、企业导向的经济模型，以及与银行和监管机构合作是否削弱了比特币的政治故事。

相反，Ripple和Stellar的支持者认为，更快的支付速度、更低的成本和专注于支付的特性是实际优势，而不是背叛思想的表现。他们认为，早期比特币的论调常常将“不同的设计”与“生存威胁”混为一谈。

虽然2014年的那封邮件大多是“历史资料”，但它反映了近期的政策和政治冲突——比特币与Ripple的争论已从论坛转向游说。