利物浦冬窗引援缺失的三大原因解析

辉煌

当智慧决策者采取令人困惑的行动时，逻辑上往往存在三种解释：

a.) 其远见卓识超越常人，如同进行多维博弈，而普通人仅能理解平面游戏

b.) 对方并非如想象中睿智

c.) 存在未公开的幕后因素

审视利物浦在刚刚关闭的冬季转会窗口中的不作为，人们不禁思考这三种情形中哪一种适用。若为选项c，真相或许未来揭晓；若为选项b，则表明包括观察者在内可能高估了管理层的智慧；若是选项a，则证明质疑者自身认知有限（虽有可能，但令人不安）。

冬窗前一个明确事实是：利物浦急需补强至少一名后卫。若对此有疑问，请容我简要阐述。若仍不认同，可忽略本文。

- 冬窗赢家与输家：曼城表现突出

- 英超恐慌指数：哪些球队匆忙引援？

- 男足转会深度评估：关键交易分析

俱乐部自身也承认防守短板，这从夏窗截止日曾尝试以3500万英镑引进水晶宫中卫马克·格伊可见（当时球员已接受医疗检查，但交易失败）。那还是去年八月的事。

不到一个月，夏窗新援乔瓦尼·莱奥尼遭遇十字韧带重伤，提前结束赛季。防线因此减员两人。

随后在2026年1月8日（当地时间），后卫康纳·布拉德利因膝伤再度赛季报销。防线缺口扩大至三人。

这仅是部分问题。现有后卫中，范戴克已34岁；罗伯逊与科纳特合约今夏到期；凯尔克兹与弗林蓬本质是翼卫（后者正经历本赛季第三次腿筋伤病）。乔·戈麦斯本赛季因跟腱、腿筋和髋部问题三次伤停，累计缺阵近两个月。

官方名单还包括里斯·威廉姆斯（上赛季租借至低级别球队，已多年未代表一线队出场）和卡尔文·拉姆齐（这位曾受期待的右后卫伤病频发，近三年半仅五次联赛首发且均为租借期）。

虽无需像某些球队那样过度储备，但常理要求为伤病或状态下滑提供保障。过去18个月，利物浦征战了80场欧冠与英超赛事，范戴克首发78场且从未被换下，这位七月将满35岁的老将风险极高。

利物浦的静默令人费解。他们确实签下来自雷恩的20岁潜力中卫杰里米·雅克，但那是下季才加盟的援军。本季呢？

- 新援分析：雅克对利物浦的潜在贡献

有观点认为去年夏窗巨额支出导致冬窗预算紧张，俱乐部所有者以精打细算著称。但若因防线薄弱错失下赛季欧冠资格，潜在收入损失将超8000万欧元（利物浦目前排名第六，处于欧冠区外）。若因此从欧冠十六强而非八强出局，又将损失3000万欧元（这笔钱足够引进两名雅克级球员）。

冬窗无需寻找顶级球星（既难又贵），只需能即插即用的合格球员即可。

相关媒体曾探讨利物浦提前锁定雅克的决策。回想2020-21赛季防线危机时，球队从预备队提拔纳特·菲利普斯，他半赛季成为主力，助球队夺得联赛季军并首发出战欧冠四分之一决赛。难道如今连租借选项都找不到？是忽略给新星机会，还是接收其他俱乐部欲清理的老将？纵观欧洲（包括英超）财政状况，当真无人可用？

最蹊跷的是他们有时间筹划。十月、十一月、十二月——整整三个月制定计划以待冬窗开启。而利物浦在一月的六场联赛中仅取一胜。若有新援加入，结果或会不同。

利物浦冬窗的沉寂（雅克除外）无非两种解释：要么尝试引援增强深度失败，属执行问题；要么认定现有防线足够强大（公平而言，预期失球值仅次于阿森纳排英超第二）且耐用，这属战略设计。

若是后者，这违背直觉且挑战常理。但或许有人会说：应信任过程。