赢率与BR有没有关系

Jsli

080431aovvkuppap3avaeq.jpg

最极端的例子如果BR是8000个大盲注

Jsli

手机贴个图用了半小时弄不好牌桌上弄手机感觉傻逼一样文字说吧AA翻前与8个all in赢率38.6%BR8000个大盲注不变的话破产概率会不会增加

Jsli

这个问题又被大家教育了一次还是想不同智商不够高呵争论的问题是我认为HU两人锅我们取胜的机会会高于多人锅大家的意思多人锅一次能赢个大锅所以不一定翻前HU

Jsli

数学差感性上还是整不明白比如咱就是村里的秀才泡上朱元璋的公主EV绝对够大但咱更愿意泡村里刘文彩的女儿

吹牛无罪

Jsli 发表于 2015-2-28 08:17这个问题又被大家教育了一次还是想不同智商不够高呵有一阵儿我觉得你的问题问的高端了。结果一出溜这个问题又回前年了

Jsli

这个问题我觉的还是有意义的比如如果BR不变破产概率没变的话我们就不需要open量调整到只有HU的两人锅掌握桌子多数人的阉值意义不是那么大了

吹牛无罪

Jsli 发表于 2015-2-28 08:34这个问题我觉的还是有意义的比如如果BR不变破产概率没变的话我们就不需要open量调整到只有HU的两人锅是我武断了。同一个问题, 问的出发点不同, 那么这个问题的水平就不同。但是你的结论还是不太对。如果能通过调整下注量滤掉杂牌还是要多下一点的。这样有很多好处。

twotu

Jsli 发表于 2015-2-28 08:34这个问题我觉的还是有意义的比如如果BR不变破产概率没变的话我们就不需要open量调整到只有HU的两人锅翻牌前全ALL IN没任何问题，但想通过降低OPEN量，放多人进来看FLOP的话，即使是领先的，也只能控池，要不然很可能会赢小钱输大钱。

Jsli

twotu 发表于 2015-2-28 10:01翻牌前全ALL IN没任何问题，但想通过降低OPEN量，放多人进来看FLOP的话，即使是领先的，也只能控池，要不 ...AA翻前与1个还是8个all in 是最极端的情况比如我进锅就喜欢open而且Open量会调整到最好两人锅的HU大家的意思说意义不大因为多人锅三年不开张开张吃三年

twotu

Jsli 发表于 2015-2-28 10:29AA翻前与1个还是8个all in 是最极端的情况比如我进锅就喜欢open那也要看拿什么牌OPEN吧，拿45o肯定是希望进锅的人越多越好，越便宜进越好。