扑克三十六计之空城计

alnbrutal

从空城计看桌面形象孙子兵法《兵势篇》说：「奇正之变，不可胜穷也」；《虚实篇》也说：「兵之形，避实而击虚；故兵无常势，水无常形」，孙子认为用兵打仗没有一成不变的打法，也没有固定模式的战术，只有随机应变，兵无常势，虚虚实实，变化无穷，这就是「正奇相生」、「兵无常势」之计。打牌亦需随着周遭环境的变化，随机应变，藉以扭转不利情势。三国时期，诸葛亮打牌以大紧手着称。话说当年诸葛亮在西郡打团队赛的时候，ft上面小弟在马谡AA被司马懿的set清了，情势危急，司马大筹码不停raise压迫诸葛，所有观众看到这里已经尽皆失色，诸葛心中焦急万分，但是因为筹码量的问题，只有司马的将近一半。诸葛大胆定下空城之计，在4s6s8sJhQh牌面上用air连call司马flopturn 两条街并且在river上面raise allin。司马大疑，长考之后fold掉。次子司马昭问道：「莫非诸葛亮无牌，故作此态，父亲何故fold掉A high flush？」司马懿说：「亮平生谨慎，不曾bluff，今天如此激进，必有同花顺，我call他，中其计也，汝辈焉知？还是fold掉好」。这就是著名的空城计。High stake poker里面就有一个经典牌局。Barry Greenstein作为全世界著名的大紧手，城里有这样一篇帖子讲了这么一手牌。Greenstein, 中间位置OPEN到3000，CO位的Volgaris手持KK, 3BET到8500，回到GREENSTAIN,4BET到25000，Volgaris跟注,翻牌QXX彩虹，GREENSTAINC-BET 30000，KK弃牌.Volgaris弃牌的理由是Greenstein这种大紧弱，他的4BET范围估计就AA,KK,QQ三手牌了，而翻牌有一张Q，所以KK已经赢不了任何牌了，只赢诈唬。但是，实际上，这手牌GREENSTAIN是purebluff,垃圾牌这样玩的。所以这一手牌里面，两位玩家都打出了世界级的水平（详见fruitsalad1987的帖子）。在这里，Greenstein就做了和诸葛亮一样的事情，利用自己谨慎小心的形象成功bluff了Voglaris，而Voglaris也做了一个世界级的fold。孙子曰：兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。打牌的时候，我们往往要利用我们的形象反其道而行之，要知道自己是什么形象，知道对手是什么形象，知道自己在对手眼中是什么形象，等等。某位国内高额现场现金选手曾经说过，现场最重要的就是不停的偷一些小锅，并且要让别人知道，这样才能在大锅上面一把清干对手。我们暂且不讨论在现场清干鱼这种行为是否有利于可持续发展，这种做法恰恰就是“近而示之远，远而示之近”。小锅从来不偷的人洽洽应该尝试去偷大锅，这样别人反而不敢抓你，就好像诸葛的空城计一样，平生谨慎之人，偶尔疯狂一次，往往得到很大尊重。深一步讨论，我们对一个人的下注的尊重往往和他下注的次数成正比，换句话说，如果一个人每条街每手牌都下注（松凶），那么他的下注往往代表不了什么强牌。但是如果一个人基本不下注（紧弱），那么当他表现出激进度的时候往往意味着强牌。从另一个角度看，我们每个人都有一个数量去偷的份额，就看你这个份额用得好不好。比如在一个100手牌的session里面（现场差不多是5个小时），我们给每个人的心里份额是20次正常下注，5次大注，2次allin（仅仅是举例）。如果超过这个次数，那么他就很可能在bluff，如果不到这个次数，他的下注就比较可信。这里我们要做的是怎么尽量用好这些份额，假设两个人都bulff5次，其中一个偷的都是小锅，而我们偷的都是大锅，同样的形象，同样的打法，我们就比别人多盈利了许多。从空城计衍生出许多打牌中可以讨论的东西，一方面，我们不得不再次惊叹中国文化的博大精深，另一方面，也不得不感叹扑克这简简单单几张纸片中蕴含的深刻哲理，祝各位牌友越走越远。

Jack_JY

好贴！不鼓励pure bluff，其实，哪怕弱draw的semi-bluff就足够平衡形象！

7Sasuke

写的很好 赞！~