无敌小三，我还有个问题

Tamarin

套牢4倍是对满员桌来说的，比如7-10人桌；因为按照我现在的理解，如果是husng的话，这ak中个k还不当坚果来打？能不能搞个调整：3-6人桌套牢多少倍？husng套牢多少倍？

吹牛无罪

跟几人桌没关系吧？只要能确定Range, 单挑也一样。就可惜单挑几乎没法子估对Range

吹牛无罪

吹牛无罪 发表于 2014-5-2 03:37跟几人桌没关系吧？只要能确定Range, 单挑也一样。借楼问一个问题。俩人一次一百地无脑翻前All IN.如果知道对手只玩top 30%的牌。那么我们玩 什么比例的牌，赢的最快？肯定不是Top 1%., 也肯定不是 Top 29%. 直觉告诉我，应该也不是15%。

Tamarin

吹牛无罪 发表于 2014-5-2 03:37跟几人桌没关系吧？只要能确定Range, 单挑也一样。好，这算一种说法。如果你ak中个k玩儿4倍，单挑的时候，盲注和抽水弄死你。另外，这跟range的关系，本来就是单挑非常宽。要是四倍的话，我管你什么range.

吹牛无罪

Tamarin 发表于 2014-5-2 03:47好，这算一种说法。如果你ak中个k玩儿4倍，单挑的时候，盲注和抽水弄死你。另外，这跟range的关系，本来就 ...看不太懂。我说单挑小4法也成立，是说玩AA KK AK， 直接把池注比干到4以下也是盈利的。往大了说，单挑没有傻瓜必胜法。谁脑子动的勤，谁读对手读的准，谁赢。

Tamarin

吹牛无罪 发表于 2014-5-2 05:22看不太懂。我说单挑小4法也成立，是说玩AA KK AK， 直接把池注比干到4以下也是盈利的。这样说当然没错。我的意思你单挑的时候拿个ak也开个12bb?当然可以reraise，但不是我要问的问题。无敌小三并不是说一定要打光所有筹码，比如说翻前spr=8，你ak中个k不要打光所有筹码，你可以控制打一半儿，这也是无敌小三最大化收益，不能太机械。

伟大的墙

吹牛无罪 发表于 2014-5-2 03:44借楼问一个问题。俩人一次一百地无脑翻前All IN.如果知道对手只玩top 30%的牌。那么我们玩 什么比例的 ...这个问题挺好，可能需要火爷仔细算算。如果有抽水5%，感觉29%不够好。但在实际操作中，不是无脑全进，我们应该大概遵循15对30的比例。比如有条鱼很松，你感觉玩30的牌，而且桌子上还有别的对手，你应该别松于15同理对手玩50%的牌，我们最好25%接招。

Howard

吹牛无罪 发表于 2014-5-1 13:44借楼问一个问题。俩人一次一百地无脑翻前All IN.如果知道对手只玩top 30%的牌。那么我们玩 什么比例的 ...这个问题非常有意思。假设盲注为1-2，也就是说两人都是50BB。小盲弃牌损失1，大盲弃牌损失2，平均每手损失为1.5列表如下：玩x%进锅时每手赢率进锅每手赢无盲注时EV弃牌1-x%每手弃输有盲注时EV1%80.5%610.6199%1.5-0.882%74.8%500.9998%1.5-0.483%71.7%431.3097%1.5-0.154%69.0%381.5296%1.50.085%67.4%351.7495%1.50.326%65.3%311.8494%1.50.437%64.4%292.0293%1.50.628%63.0%262.0892%1.50.709%61.4%232.0591%1.50.6910%60.1%202.0290%1.50.6712%58.8%182.1188%1.50.7915%56.7%132.0185%1.50.7318%54.4%91.5882%1.50.3520%53.5%71.4080%1.50.2025%51.2%20.5975%1.5-0.5430%50.0%0.0070%1.5-1.05可见，最大化EV的玩法是玩12%的牌。有无盲注，对MaxEV的选择不影响，但会减少收益。因为盲注的存在太紧或者太松都会造成-EV这问题也可以用边际赢率来解答。我们的牌位于n%的时候，赢率对于top 30%正好五五开，这个n就是我们能玩的临界值。

吹牛无罪

Tamarin 发表于 2014-5-2 05:37这样说当然没错。我的意思你单挑的时候拿个ak也开个12bb?当然可以reraise，但不是我要问的问题。无敌小三 ...你好像错了。如果 “翻前干到spr 8, 翻后扔进去一半筹码” 成立，那么 “翻前干到spr 16, 翻后扔进去1/4筹码” 也成立。我认为不能这么推。

吹牛无罪

Howard 发表于 2014-5-2 05:59这个问题非常有意思。假设盲注为1-2，也就是说两人都是50BB。多谢霍老。就知道您老能算出来。